Sunday, September 18, 2011

បទ "ញុះញង់" ក្នុង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី រឹតត្បិត​ការ​បញ្ចេញ​មតិ



2011-09-18
ក្រុម​សង្គម​ស៊ីវិល​ជាតិ និង​អន្តរជាតិ បាន​រិះគន់​ក្រម​នីតិ​វិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី ដែល​ចែង​ពី​បទ​ញុះញង់​ថា កំពុង​ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ស្មារតី​រដ្ឋ និង​ស្តង់ដារ​ច្បាប់​អន្ត​ជាតិ។
RFA Photo/Zakariya
លោក ហង្ស ចក្រា ចាងហ្វាង​កាសែត​«ខ្មែរ​ម្ចាស់​ស្រុក»។
មជ្ឈដ្ឋាន​ជាតិ និង​អន្តរ​ជាតិ​បាន​សម្ដែង​ការ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ចំពោះ​បទ​ញុះញង់​ក្នុង​ក្រម​នីតិ​វិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី ថា​កំពុង​អនុវត្ត​ផ្ទុយ​ពី​គោល​ការណ៍​ប្រជាធិបតេយ្យ និង​នីតិ​រដ្ឋ ព្រម​ទាំង​ប្រាស់​ចាក​ពី​ឆន្ទៈ​នៃ​ច្បាប់​អន្ត​ជាតិ។ ពួក​គេ​ព្រួយ​បារម្ភ​ថា បទ​ញុះញង់​នេះ​អាច​ជា​លទ្ធភាព​ថ្មី​មួយ​របស់​រដ្ឋាភិបាល ក្នុង​ការ​រឹតត្បិត​សេរីភាព​ក្នុង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ និង​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះ​ទង្គិច​ដល់​ដំណើរ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឃុំ​សង្កាត់ និង​បោះ​ឆ្នោត​សកល​នា​ពេល​ខាង​មុខ។
នៅ​បន្ទាប់​ពី​សិក្ខា​សាលា​ស្ដី​អំពី​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ក្នុង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី កាល​ពី​ថ្ងៃ​សុក្រ ទី​១៦ ប្រធាន​អង្គការ​អ្នក​ច្បាប់​ការ​ពារ​សិទ្ធិ​កម្ពុជា លោក​មេធាវី សុខ សំអឿន បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ប្រាប់​វិទ្យុ​អាស៊ី​សេរី​ថា ការ​ប្រើប្រាស់ និង​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ញុះញង់​ទៅ​លើ​ក្រុម​សកម្ម​ជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស សកម្ម​ជន​ដីធ្លី និង​ក្រុម​សកម្ម​ជន​នយោបាយ​នៅ​កម្ពុជា កំពុង​មាន​លក្ខណៈ​វង្វេង ៖«បទ​ញុះញង់​នេះ​ឲ្យ​និយម​ន័យ​វា​ទូលំ​ទូលាយ​ពេក ដែល​ស្អី​ក៏​ញុះញង់​ដែរ។ ឥឡូវ​សូម្បី​តែ​សកម្ម​ជន​ពន្យល់​ពី​អត្ថន័យ ឬ​ក៏​ច្បាប់​អី​អ៊ីចឹង​ទៅ ក៏​ចោទ​ពី​បទ​ញុះញង់។ ហើយ​ឥឡូវ​ដល់​ទៅ​តំណាង​ប្រជា​ពល​រដ្ឋ​ដែល​គេ​រើស​ឲ្យ​ទៅ​និយាយ​តំណាង​ប្រជា​ពល​រដ្ឋ​ហ្នឹង វា​ទៅ​ជា​ញុះញង់​ដែរ ដល់​អ៊ីចឹង​ទៅ​វា​ទៅ​ជា​វង្វេង។ បើ​តាម​ខ្ញុំ​មើល អា​ហ្នឹង​វា​មក​ពី​នីតិ​វិធី ព្រោះ​តុលាការ​យើង​ឲ្យ​តែ​គេ​ប្ដឹង​ហៅ​មក​ឃុំ​សិន​ចាប់​សិន ដល់​អ៊ីចឹង​ទៅ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រជា​ពល​រដ្ឋ​ខ្លាច​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ហ្នឹង។»
បទ​ញុះញង់​មាន​ចែង​ក្នុង​ផ្នែក​ទី​៣ នៃ​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី ចាប់​ពី​មាត្រា​៤៩៤ ដល់​មាត្រា​៤៩៨ មាន​ចែង​អំពី​បទ​ញុះញង់​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ ញុះញង់​ឲ្យ​មាន​ការ​រើសអើង និង​អំពើ​ញុះញង់​តាម​ផ្លូវ​សារ​ព័ត៌មាន។ មាត្រា​៤៩៤ ចែង​ថា ការ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ញុះញង់​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​សំដី​តាម​ប្រភេទ​ណា​ក៏​ដោយ ដែល​ប្រកាស​នៅ​ក្នុង​ទី​កន្លែង​សាធារណៈ ឬ​នៅ​ក្នុង​ពេល​ប្រជុំ​ជា​សាធារណៈ។ ការ​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​សំណេរ ឬ​គំនូរ​តាម​ប្រភេទ​ណា​ក៏​ដោយ ដែល​ត្រូវ​ផ្សព្វ​ផ្សាយ​នៅ​ក្នុង​ចំណោម​សាធារណជន ឬ​ដាក់​តាំង​ឲ្យ​សាធារណជន​មើល។ ម្យ៉ាង​ទៀត ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​មធ្យោបាយ​កាសែត វិទ្យុ ឬ​ទូរទស្សន៍​សម្រាប់​សាធារណជន។
ចំណែក​ទោស​នៃ​បទ​ល្មើស​ទាំង​នោះ គឺ​ត្រូវ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​ពី ៦​ខែ ដល់​៣​ឆ្នាំ ហើយ​ពិន័យ​ជា​ទឹក​ប្រាក់​ពី ១​លាន ដល់​៦​លាន​រៀល។
លោក សុខ អឿន បាន​មាន​ប្រសាសន៍​បន្ត​ថា និយម​ន័យ​ដែល​ចែង​ក្នុង​បទ​ញុះញង់​នេះ មាន​លក្ខណៈ​មិន​ប្រាកដ​ប្រជា ហើយ​រដ្ឋាភិបាល​គួរ​ស្នើ​ឲ្យ​សភា​ធ្វើ​ការ​កែប្រែ​និយម​ន័យ​នៃ​មាត្រា​ទាំង​នេះ​ឡើង​វិញ ៖ «បើ​និយាយ​ពី​និយម​ន័យ​វិញ លុះ​ត្រា​តែ ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំ​ញុះញង់​នរណា​ម្នាក់​ទៅ​សម្លាប់​អ្នក​ណា​ម្នាក់ ខ្ញុំ​ញុះញង់​ឲ្យ​ប្លន់ ខ្ញុំ​ញុះញង់​ឲ្យ​ប្រើ​អំពើ​ហិង្សា អា​ហ្នឹង​បាន​ហៅ​ថា​ញុះញង់។ បើ​គ្រាន់​ដូច​ថា ឲ្យ​យោបល់​ប្រជា​ពល​រដ្ឋ ឲ្យ​ពន្យល់​ពី​ច្បាប់​ដល់​ប្រជា​ពល​រដ្ឋ​ថា​ធ្វើ​អញ្ចេះ​វា​ស្រប​ច្បាប់ ឬ​ក៏​យើង​ទាមទារ​អី ឬ​ក៏​យើង​ធ្វើ​ញត្តិ​ទៅ​រដ្ឋាភិបាល អា​ហ្នឹង​គេ​មិន​ហៅ​ថា​ញុះញង់​ទេ។ សព្វ​ថ្ងៃ​ស្អី​ក៏​ដោយ​សុទ្ធ​ញុះញង់​ដែរ។»
ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ លោក ផៃ ស៊ីផាន អ្នក​នាំ​ពាក្យ​នៃ​ទីស្ដីការ​គណៈ​រដ្ឋ​មន្ត្រី​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា បទ​ញុះញង់​ក្នុង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី​នេះ មាន​សារសំខាន់​ណាស់ ដើម្បី​រក្សា​ស្ថិរភាព​នយោបាយ​នៅ​កម្ពុជា ៖ «កិច្ច​ការ​ពារ​សណ្ដាប់​ធ្នាប់ និង​សេចក្ដី​ថ្លៃ​ថ្នូរ​របស់​មនុស្ស ដូច្នេះ​ប្រទេស​កម្ពុជា​គឺ​យើង​ចាប់​ផ្ដើម​ពង្រឹង​ស្ថិរភាព និង​ការ​គោរព​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក មិន​ឲ្យ​ប៉ះ​ពាល់​រូប​រាង​កាយ និង​កិត្តិយស។ អា​ហ្នឹង​ជា​ការ​ចាប់​ផ្ដើម​នៃ​សណ្ដាប់​ធ្នាប់ និង​វិធាន​ថ្មី នៃ​បរិបទ​ការ​រស់​នៅ​របស់​កម្ពុជា។ អាស្រ័យ​ដូច​ហេតុ​នេះ អ្វី​ដែល​ជា​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​មិន​ច្បាស់​លាស់ ខុស​ពី​ស្មារតី​នៃ​សារវន្ត​ច្បាប់ គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ប្រើ​ពាក្យ និង​បន្ទរ​សំឡេង​ក្នុង​ផ្លូវ​នយោបាយ។»
កន្លង​មក សកម្ម​ជន​គណ​បក្ស​នយោបាយ សកម្ម​ជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស និង​សកម្ម​ជន​ដីធ្លី​ជា​ច្រើន បាន​រង​នូវ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ញុះញង់ ដូច​ជា​ករណី​បុគ្គលិក​របស់​អង្គការ Licadho លោក លៀង សុខ​ជឿន លោក សេង គុណការ មន្ត្រី​អង្គការ​ស្បៀង​អាហារ​ពិភព​លោក លោក សម រង្ស៊ី ប្រធាន​បក្ស​ជំទាស់ លោក មឿង សុន ប្រធាន​អង្គការ​ទ្រទ្រង់​អរិយធម៌​ខ្មែរ សកម្ម​ជន​គណ​បក្ស​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ពីរ​រូប​ក្នុង​ខេត្ត​កំពង់ចាម គឺ​លោក ផាន ផា និង អុំ យាន និង​បុគ្គលិក​របស់​អង្គការ​ការ​ពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស Adhoc ចំនួន​៣​នាក់ នៅ​ខេត្ត​កំពង់​ឆ្នាំង និង​ខេត្ត​រតនគីរី ដែល​អ្នក​ទាំង​អស់​កំពុង​ជាប់​បណ្ដឹង​ពី​បទ​ញុះញង់។
មន្ត្រី​ផ្នែក​ស៊ើប​អង្កេត​របស់​អង្គការ​ការ​ពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​លីការដូ លោក អំ សំអាត បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា បទ​ញុះញង់​កំពុង​ពេញ​និយម​ក្នុង​សង្គម​ខ្មែរ ដែល​ផ្ដល់​លទ្ធភាព​គ្រប់​គ្រាន់​ដល់​អាជ្ញាធរ និង​តុលាការ ដើម្បី​រឹត​ត្បិត​ដល់​សិទ្ធិ​សេរីភាព​របស់​ពល​រដ្ឋ ៖ «ថ្មីៗ​ហ្នឹង បើ​ក្នុង​តុលាការ យើង​ឃើញ​មាន​ប្រាំ​ករណី​ដែល​ទាក់​ទង​រឿង​ហ្នឹង ទាំង​ប្រជា​ពល​រដ្ឋ ទាំង​សង្គម​ស៊ីវិល ទាំង​សង្គម​នយោបាយ​អី​ផ្សេងៗ។ នេះ​យើង​ឃើញ​នៅ​តុលាការ ប៉ុន្តែ​ជា​ទូទៅ​ដូច​សង្គម​ស៊ីវិល​ដែល​គាត់​ចុះ​ទៅ​ធ្វើ​ការ​អី ហើយ​ត្រូវ​គេ​រារាំង​តែង​ត្រូវ​អាជ្ញាធរ​សរសេរ​របាយ​ការណ៍​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ញុះញង់។»
ចំណែក​តំណាង​រាស្ត្រ​ចាស់​វស្សា​ពី​ខាង​គណ​បក្ស​កាន់​អំណាច លោក ជៀម យាម បាន​ទទួល​ស្គាល់​ថា និយម​ន័យ​នៃ​បទ​ញុះញង់​គួរ​ចែង​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​លាស់​ជាង​នេះ ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​មាន​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ដោយ​អយុត្តិធម៌ ៖ «ខ្ញុំ​សូម​ជម្រាប​ថា អា​ហ្នឹង​ចាំ​បាច់​ណាស់ ដែល​ថ្ងៃ​ក្រោយ​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​យ៉ាង​ម៉េច​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​លាស់​ស្តី​អំពី​អត្ថន័យ​នៃ​បទ​ញុះញង់​នេះ ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​លាស់។ ហើយ​យើង​ធ្វើ​ការ​វិភាគ​ឲ្យ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ ដើម្បី​ធ្វើ​យ៉ាង​ម៉េច​ឲ្យ​ចៅ​ក្រម​ស៊ើប​អង្កេត ឬ​តុលាការ​យុត្តិធម៌ ក៏​ដូច​ជា​ក្រុម​នគរបាល​យុត្តិធម៌ ដែល​ចុះ​ធ្វើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ហ្នឹង ឲ្យ​ស្ដាប់​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​លាស់ ហើយ​កុំ​ឲ្យ​យក​អា​ពាក្យ​ហ្នឹង​ធ្វើ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​គេ​ទាំង​អយុត្តិធម៌។»
លោក Brad Adam នាយក​ប្រតិបត្តិ​សម្រាប់​កិច្ច​ការ​តំបន់​អាស៊ី ប្រចាំ​អង្គការ​ឃ្លាំ​មើល​សិទ្ធិ​មនុស្ស Human Rights Watch បាន​ថ្លែង​តាម​ទូរស័ព្ទ​ពី​ទីក្រុង​ឡុង្គ (London) ប្រទេស​អង់គ្លេស​ថា បទ​ញុះញង់​ដែល​ចែង​ក្នុង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី​របស់​កម្ពុជា កំពុង​ធ្វើ​ដំណើរ​ផ្ទុយ​ពី​ស្មារតី​នៃ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ និង​គោល​ការណ៍​ប្រជាធិបតេយ្យ ៖ «ការ​រិះគន់​របស់​ពល​រដ្ឋ​ទៅ​លើ​រដ្ឋាភិបាល​មិន​អាច​ចាត់​ទុក​ថា ជា​អំពើ​ញុះញង់​បាន​ទេ ព្រោះ​នេះ​គ្រាន់​តែ​សម្ដី​ខាង​ផ្នែក​នយោបាយ​ប៉ុណ្ណោះ។ រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា​ពិត​ជា​ប្រើ​ប្រាស់​បញ្ញត្តិ​ច្បាប់​នេះ​ខុស​ទាំង​ស្រុង​មក​លើ​ក្រុម​អ្នក​រិះគន់ ហេតុ​ដូច្នេះ​បាន​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ពេញ​ចិត្ត​យក​បទ​ញុះញង់​នេះ​មក​ចែង​ក្នុង​ច្បាប់។ នេះ​ពិត​ជា​ច្បាប់​ដែល​គ្មាន​ការ​ចាំបាច់ និង​គ្មាន​ន័យ​អ្វី​បន្តិច​ណា​សោះ។ ច្បាប់​នេះ​គួរ​ចែង​អំពី​បទ​ញុះញង់​ឲ្យ​ប្រើ​អំពើ​ហិង្សា​តែ​មួយ​គត់ គឺ​គ្រប់​គ្រាន់​ណាស់​ទៅ​ហើយ។ ហើយ​ត្រូវ​មាន​និយម​ន័យ​ឲ្យ​បាន​ជាក់​លាក់​ជា​ទី​បំផុត ដោយ​គ្មាន​ការ​បន្លែ​បន្លំ។»
កម្ពុជា​កន្លង​មក​បាន​ប្រើ​ប្រាស់​បទ​បរិហារ និង​ផ្សាយ​ព័ត៌មាន​មិន​ពិត ក្នុង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​សម័យ​អន្តរ​កាល​យ៉ាង​ពេញ​និយម ដើម្បី​រឹត​ត្បិត​ក្រុម​សកម្ម​ជន ប៉ុន្តែ​បទ​បញ្ញត្តិ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​បាន​លប់​ចោល​មិន​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី ដោយ​សារ​រង​នូវ​ការ​រិះគន់ និង​សម្ពាធ​ជា​ច្រើន​ពី​សំណាក់​មជ្ឈដ្ឋាន​ជាតិ និង​អន្តរ​ជាតិ។ តែ​ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា​បាន​ដាក់​បញ្ចូល​បទ​ញុះញង់​ជំនួស​ដែល​មាន​វិសាលភាព និង​សមត្ថភាព​ដូច​បទ​បរិហារកេរ្តិ៍ និង​ផ្សាយ​ព័ត៌មាន​មិន​ពិត​នោះ​ដែរ។
ក្រុម​អ្នក​ឃ្លាំ​មើល​បាន​សម្ដែង​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ចំពោះ​លទ្ធភាព​របស់​អាជ្ញាធរ ឬ​តុលាការ​ក្នុង​ការ​យក​បទ​ញុះញង់​មក​កៀប​សង្កត់​ដល់​ក្រុម​សកម្ម​ជន​នយោបាយ​ក្នុង​រដូវ​បោះ​ឆ្នោត​ឃុំ​សង្កាត់​ឆ្នាំ​២០១២ និង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​សកល​នា​ឆ្នាំ​២០១៣។
ប្រធាន​អង្គ​ការ​ឃ្លាំ​មើល​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ដោយ​សេរី និង​យុត្តិធម៌​នៅ​កម្ពុជា លោក គុល បញ្ញា មាន​ប្រសាសន៍​ថា ដំណើរ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នា​ពេល​ខាង​មុខ អាច​ញាំញី​ទៅ​ដោយ​បទ​ញុះញង់ ដែល​អាច​នាំ​ឲ្យ​សិទ្ធិ​សេរីភាព​របស់​ពល​រដ្ឋ​រួម​ចង្អៀត និង​ពោ​ពេញ​ទៅ​ដោយ​ភាព​អយុត្តិធម៌ ៖ «ព្រោះ​ថា​មុន​ពេល​បោះ​ឆ្នោត​នេះ ក៏​មាន​សកម្ម​ភាព​របស់​គណ​បក្ស​មួយ​ចំនួន​ដែរ ដែល​ធ្វើ​សកម្ម​ភាព​ជា​បណ្ដើរ​ៗ ហើយ។ ឥឡូវ​នេះ​មិន​ត្រឹម​តែ​ប្រធាន​គណ​បក្ស​ទេ សូម្បី​តំណាង​សហគមន៍​ដែល​មាន​បញ្ហា​រឿង​ដីធ្លី ឬ​អ្នក​សារ​ព័ត៌មាន​អី​ហ្នឹង សុទ្ធ​តែ​កំពុង​ប្រឈម​នឹង​គេ​ប្រើ​ប្រាស់​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​ថ្មី​ទាក់​ទិន​នឹង​បទ​ញុះញង់ ហើយ​និង​ជេរ​ប្រមាថ​ហ្នឹង ដើម្បី​យក​មក​ចោទ​ប្រកាន់ ហើយ​និង​យក​មក​កាត់​ទោស។ អា​ហ្នឹង​ដែល​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​របស់​យើង។»
ប្រធាន​គណ​បក្ស​សិទ្ធិ​មនុស្ស លោក កឹម សុខា មាន​ប្រសាសន៍​ថា គណ​បក្ស​កាន់​អំណាច​គួរ​មាន​សេចក្ដី​ក្លាហាន និង​ស្មោះ​ត្រង់​ប្រកប​ដោយ​យុត្តិធម៌ ក្នុង​ការ​ចូល​រួម​ប្រកួត​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នា​ពេល​ខាង​មុខ ៖ «គណ​បក្ស​កាន់​អំណាច​បើ​ចង់​ប្រកួត​គ្នា​ក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោត សូម​កុំ​ចង​ដៃ​ចង​ជើង​បក្ស​គេ។ វា​មិន​ដែល​ប្រកួត​គ្នា​ម្នាក់​ចង​ដៃ​ម្នាក់​ចង​ជើង ហើយ​ម្នាក់​លា​ដៃ​លា​ជើង​អ៊ីចឹង​ទេ។ អា​ការ​ចាប់​សកម្ម​ជន​ហ្នឹង ដូច​ចង​ដៃ​ចង​ជើង​គណ​បក្ស​សិទ្ធិ​មនុស្ស ហើយ​បបួល​គណ​បក្ស​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ប្រកួត​គ្នា​អ៊ីចឹង។ អ៊ីចឹង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នេះ​ប្រសិន​បើ​គណ​បក្ស​កាន់​អំណាច​នៅ​តែ​ធ្វើ​អ៊ីចឹង​ទៀត វា​នឹង​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​ដំណើរ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ដោយ​សេរី និង​យុត្តិធម៌​ហើយ។ ម្យ៉ាង​ទៀត​វា​ពិត​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​សិទ្ធិ​ជា​មូលដ្ឋាន​របស់​ពល​រដ្ឋ។»
អ្នក​វិភាគ​ឯករាជ្យ​អំពី​វិស័យ​ច្បាប់ និង​នីតិ​រដ្ឋ​នៅ​កម្ពុជា លោក​បណ្ឌិត ឡៅ ម៉ុង​ហៃ មាន​ប្រសាសន៍​ថា អាជ្ញាធរ ឬ​តុលាការ​គួរ​កុំ​ភ័ន្តច្រឡំ​ពាក្យ​ណែនាំ​ទៅ​ជា​ពាក្យ​ញុះញង់​ក្នុង​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ទៅ​លើ​ក្រុម​សកម្ម​ជន​នោះ៕

.......................................................
Law Journal of Cambodia(LJC) is a non-political and independent team who volunteer working for disseminating laws and informaton regarding development and human rights situation in Cambodia. All comment or idea of LJC cannot be claimed in front of court and other purpose. LJC just provide ways for people to understand the context of law and other issues. LJC wants people to understand the law and live in peaceful means. If you need inquiry, please drop your e-mail to cambodianlawjournal@gmail.com. Welcome all comments on this blog

No comments:

Powered By Blogger